昨日看了羅振宇《文明之旅》1027年那期，談的是游牧文明與農耕文明的比較，覺得有點意思。

先說小結論：游牧文明未必比農耕文明落後，有這個刻版印象主要是對「文字」使用需求大不相同造成的。農耕文明因為大量使用文字，大量記載的史料與精細描述的場景，使人有農耕社會更為文明的感覺。

農耕社會依賴土地這個不動產，既然人跑不掉就較容易抽稅，再發展出集權的組織，這就需要文字來做大規模的行政管理工具來整合與調度，尤其是對產權的定義與維持(但不一定保證個人產權，例如農奴)。雖然政府可以控制大範圍的區域，但農民們往往一輩子的生活範圍不超過半徑5km。

遊牧社會對於冶金的要求其實很高，金屬不只作為禮器，也是日常使用的武器與工具。游牧草原千變萬化對信息要求很高，移動範圍往往可以達半徑200km，遂成為技術傳播者。

不同的生活型態面對不同的問題，就會塑造出不同的人生哲學。例如關於水資源，農耕社會關心的是如何引水灌溉的工程問題，遊牧社會更關心的是影響如何找到水源的各種變因。

在現代社會工作的人們，大致也能分為農耕人或游牧人。

依託大組織認可的固定崗位(~不動產所有權)，而且工作內容大部分可按照傳承的經驗來處理，那就是農耕人。

對於無法像大農場主一樣買下一大塊土地對牲畜圈養的個人來說，只能有自己一個人或是核心小團隊，許多工具還須自己打造或尋找解決方案，面對的工作環境多變，且不時須改變賽道(逐水草而居)，那就是游牧人。

至今為止我大部分過的是農耕人的生活，健康且有韌性的型態應是揉合農耕與游牧的組合。例如股市與房地產，我採取的是農耕式的長期投資，找到好的土地或區域(國家或地段或產業)之後，就讓大自然的季節運作，不用急著每月更換作物，讓足夠的時間給大趨勢生長，這個策略我會繼續維持。另一方面關於工作，是時候考慮改過游牧生活了？

我是一個頭重腳輕的人，需要比一般人更長的時間去適應環境、把自己的想法整理清楚後做決定的步調也比較慢，但已下定決心要移民，這是一件徹底更換生態圈的巨變。走上這條路，遊牧人的韌性與彈性就不是可以跳過的選項了，必須將它開發出來。

Erich Fromm 對於自由有兩種定義：

negative freedom (freedom from external constraints),

and positive freedom (freedom to act on one’s own will).

已克服許多困難而獲得了能自由移居澳洲、北美、南美的自由，這是第一種自由，是免於被外界限制的自由。在這基礎上仍須去創造第二種自由，去創建一個能依照真心意願生活的環境，這需要全方位的準備，包括身心健康、家庭關係、財務、一個(與志業結合)的事業。

現在的狀態仍在整理自己的願景，思考著如何走過去的路徑與策略，一路走來的經驗將帶給我足夠的信心去點開新的技能，繪製人生遊戲的地圖，完成自己的世界壯遊記。